Gr\u00fcndung: 2011
\nOrt: D\u00fcsseldorf<\/p>\n
Mit seinen Forschungsprojekten entwickelt das Institut f\u00fcr Zeitgenossenschaft<\/em> (IFZ) dringliche Ans\u00e4tze zur Entfaltung von Zeitgenossenschaft als Fragestellungen besonderer Ordnung: Wie lassen sich philosophische, \u00f6konomische oder soziale Ph\u00e4nomene der Gegenwart in ihren medialen, kommunikativen oder technischen Rahmungen erforschen, wenn punktuelle Erscheinungen im \u2018Jetzt\u2019 sich best\u00e4ndig der Beobachtung entziehen und zumeist nur r\u00fcckblickend (oder gar nicht) beschrieben werden k\u00f6nnen. Hierf\u00fcr – so eine zentrale Pr\u00e4misse der vom IFZ programmatisch ausgerufenen ‚Neuen D\u00fcsseldorfer Dringlichkeit‘ – m\u00fcssen auch institutionelle, b\u00fcrokratische und methodische Grenzen der Wissenschaft \u00fcberschritten werden, um in anderen Systemen der Gesellschaft hinterfragt und synthetisiert zu werden.<\/p>\n Mittels einer programmatischen Neuformulierung von Wahrnehmung verhandelt das IFZ dabei zwischen B\u00fcrokratie und Realit\u00e4t. Eines der formulierten Hauptziele ist die Entdeckung und Erforschung des Gegenteils von Verwaltung.<\/p>\n Durch einen system turn – im Sinne eines sich fortw\u00e4hrend aktualisierenden ReBoots – wird das, was als wissenschaftlich ‚zeitgen\u00f6ssisch‘ verstanden werden kann, in anderen diskursiven oder \u00e4sthetischen, literarischen oder musikalischen, theoretischen und praktischen Feldern er\u00f6rtert und systematisiert zur\u00fcck in die Prozesse der Wissenschaft eingespeist. Dabei wird Hauptaugenmerk auf die Weiterentwicklung von Theorien gelegt, wie sie in der Wissenschaftsgeschichte (Bertram Likursi) (1<\/sup>) und in der \u00e4sthetischen Ph\u00e4nomenologie (Steven Geil) (2<\/sup>) ausgearbeitet wurden.<\/p>\n Grundlegendere Orientierung bieten Methoden, wie sie schon in den sp\u00e4ten Sechziger Jahren im Anschluss und zugleich als reflexiver Gegenpol zur Frankfurter Schule, aber weniger prominent, der K\u00f6lner Anthropologe und Sozialwissenschaftler Max Schemmler entwickelte. (3<\/sup>) Die von ihm ab Mai 1968 bis M\u00e4rz 1972 einberufenen ‚D\u00fcsseldorfer Konferenzen‘ entwarfen mit dem aus ihnen hervorgehenden D\u00fcsseldorfer Index (4<\/sup>) programmatisch Strategien f\u00fcr zeitgen\u00f6ssische Forschungs- und Lebensformen eines wissenschaftlichen Administrationsdenkens. Die ‚Reflexive Synchronit\u00e4t‘ (5<\/sup>), ein Verfahren bei welchem der Forscher durch best\u00e4ndiges, simultanes Reflektieren seiner Denk- und Wissenswerkzeuge extemplo<\/em> seine Methodik wie auch die institutionelle Rahmung hinterfragen sollte, wurden in unz\u00e4hligen Experimenten und Laborversuchen erprobt. Aufgrund fehlender finanzieller Mittel wurde im September 1972 das von Schemmler geleitete Institut f\u00fcr performative Wissenschaftsinstitutionalisierung<\/em> (IPW) geschlossen.<\/p>\n Das IFZ ist ein Semiotischer Sturm der Windst\u00e4rke Sieben. Das, was wir Fortschritt nennen, ist dieser Sturm.<\/p>\n Vorw\u00e4rts zum Licht, r\u00fcckw\u00e4rts nach Frankfurt!<\/p>\n <\/p>\n (1) Likursi, Bertram: Geschichte als Anh\u00e4ufung von Gewesenem<\/em>. Ariadne, Bielefeld 1968. Gr\u00fcndung: 2011 Ort: D\u00fcsseldorf Mit seinen Forschungsprojekten entwickelt das Institut f\u00fcr Zeitgenossenschaft (IFZ) dringliche Ans\u00e4tze zur Entfaltung von Zeitgenossenschaft als Fragestellungen besonderer Ordnung: Wie lassen sich philosophische, \u00f6konomische oder soziale Ph\u00e4nomene der Gegenwart in ihren medialen, kommunikativen oder technischen Rahmungen erforschen, wenn punktuelle Erscheinungen im \u2018Jetzt\u2019 sich best\u00e4ndig der Beobachtung entziehen und zumeist nur r\u00fcckblickend […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-20","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ifz-international.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/20"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ifz-international.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ifz-international.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ifz-international.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ifz-international.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=20"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/www.ifz-international.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/20\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24,"href":"https:\/\/www.ifz-international.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/20\/revisions\/24"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ifz-international.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=20"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n(2) Geil, Steven: Die Raute.\u00a0Studien zu einer Philosophie geometrischer Formen.<\/em> Detroit University Press, Detroit 1971.
\n(3) Schemmler, Max: Frankfurter Fehler – Reinstitutionalisierung b\u00fcrokratischer Ordnungen nach 1968<\/em>. Eichbach, K\u00f6ln 1969.
\n(4) Schemmler, Max (Hg.): D\u00fcsseldorfer Index. Gesammelte Schriften der D\u00fcsseldorfer Konferenzen (1968-1972): Transkripte, Protokolle, Notizen. <\/em>Bd. 1-11. Eichbach, K\u00f6ln 1975.
\n(5) Schemmler, Max: Soziologie im Labor. Einf\u00fchrung in die Methodik zeitgen\u00f6ssischen Denkens.<\/em> Eichbach, K\u00f6ln 1968.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"